leichter RDM Mast in 460 der was taugt und bezahlbar ist

[blinki-bill]

Moin.
Neuwertig und 2 mal benutzt sieht anders aus -> ja
Ist das ein funktionales Problem -> ehr nein

Die Camberspuren hast du, sobald du ein Cambersegel fährst. Auch Rollencamber werden angeklappt und hinterlassen dabei Spuren am Mast. Im Gabelbereich ist häufiger mal die Höhe geändert worden. Vermutlich mit ner Scheiss Gabel dran oder eben etwas Sand und wenig Sorgfalt.

Das die RDM meistens schwerer sind hatten wir dir gesagt. Der Mast ist das eine. Wenn du keine Carbonverlängerung sondern Alu fährst, dann wirst du nochmal ordentlich schwerer als bei SDM

[aurum]

die Verlängerung ist aber nicht da wirksam, wo es ihn gesundheitsbedingt beim Rigghandling stört
da unten stört das Mehrgewicht von Alu nur minimal die gesamtperformance

ich könnte ja mal meinen Gorilla fotografieren, den ich einen ganzen Urlaub lang in einem Revier mit Sandstrand (und allerdings Aufriggwiese) mit verschiedenen Segelvorliekslängen (also unterschiedlichen gabelbefestigungsstellen) benutzt habe
da ist nichts
den könnte man als neuwertig bezeichnen

[robat1]

Hi

mit 2100g+ ist die Auswahl an billgen Masten halt gleich größer....
Aber ich sag ja, das Gewicht ist zwar schade, aber es ist eben wie es ist.
Erledigt

Das Gewicht der Verlängerung 20cm über dem Brett spielt beim Handling und Riggefühl tatsächlich garkeine Rolle.

Aber mit der Beschreibung "neuwertig, 2 x gefahren" hat er mich ganz klar reingelegt und ich lass mich von irgendwelchen hemmungslosen ...... extrem unger bescheißen.

Eigentlich war der Kontakt recht nett und Vertrauenserweckend.
Soooo wie der Mast aussieht könnte ich mir daher sogar vorstellen dass der Verkäufer einfach nur ein sehr achloser, oberflächlicher Typ ist, der den Mast garnicht mehr angesehen hat, als er die Anzeige aufgegeben hat!?!?

Ein befreundeter Jurist (auch ein Surfer) meint zu dem Zustand, das war eine klare Täuschung, und die Formulierung könnte man vor Gericht auch noch drastischer auslegen.

Nachdem ich mich jetzt erst mal etwas beruhigt habe werde ich ihm heute wie vom Rechtsanwalt empfohlen 2 Möglichkeiten anbieten.

Minderung vom Kaufpreis um xx€ wo wir uns einigen können, aber nicht zu wenig.
Oder rückerstattung der vollen 310€ und für mich kostenlose Abholung vom Mast und zwar Abwnds nachbder Arbeit.

Ich zweifle nicht dass der Mast trotzdem funktionsmäßig i.O. ist.
Wobei die 2 Teile nicht 100% spaltfrei aufeinander sitzen. Das kenne ich so von anderen Masten nicht.

Aber hätte ich den Zustand gesehen, dann hätte ich keine 300€ für den extrem achtlos und reichlich gebrauchten Mast bezahlt und ich denke ihr auch nicht?

Robert

[Rosas-Fahrer]

Moin,
was ist denn draus geworden?
Waren die eingestellten Fotos eigentlich die originalen Fotos aus der Anzeige?
BTW es gibt leider Masten, deren Oberfläche extrem empfindlich ist ist wo es schon ausreicht, eine Masttasche, in der sich noch Salzverklebungen / Sandreste befinden, über den Mast zu stülpen und du hast ein ähnliches Bild.
Gruß

[robat1]

Servus,

nein das waren meine Bilder.
In der Anzeige war der Mast nur ein kurzes Stück in der Hülle steckens zu sehen (vorsätzlicher Betrug!) und ich Depp hatte mich auf die Aussage "Neuwertig nur 4 x ? auf dem Wasser" und die vorher freundliche Kommunikatin verlassen.

Der Verkäufer hat mir dann einfach nicht mehr geantwortet und ich hätte nun mit Rechtsanwalt gerichtlich gegen ihn vorgehen müssen.
Das übersteigt leider meine Energie und überschüssige Freizeit weil ich genug andere Probleme habe.

Zudem bezweifle ich, dass der Scheuerschaden die Funktion beeinträchtigt. Aber ich hätte in dem Zustand nur die Hälfte bezahlt, wenn man mich nicht getäuscht hätte.

Nachdem er am anderen Ende unserer Bananen-Republik hockt kann ich ihn auch nicht unter 4 Augen zur Rechenschaft ziehen.
Ich hoffe der nächste Käufer ist der Richtige vom groben Schlag und in geringer Entfernung zu ihm, der ihm das verpasst was seine Eltern verpasst haben.

Im Foto der Anzeige siehst auch seinen Namen.
Bei mir verjährt sowas nicht.

Robert